Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı Grand Kartal Otel yangınına ait, ortalarında otelin sahibi ve belediye yetkililerinin de bulunduğu 19’u tutuklu 32 sanığın yargılandığı davanın beşinci gününde Bolu Belediyesi Lider Yardımcısı Sedat Gülener savunma yaptı.
Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, Bolu Toplumsal Bilimler Lisesinin spor salonunda özel olarak oluşturulan salonda görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Sedat Gülener, uzun yıllar belediyede çalıştığını, 2023 Ocak’ta Belediye Lider Yardımcılığına getirildiğini, olaydan 6 ay evvel itfaiyenin kendisine bağlandığını söyledi.
Gülener, itfaiyenin, oteldeki ve kiraya verilen yerdeki kontrol sürecini anlatarak, “Ne yapılan kontrolden ne dilekçeden ne bulunan eksiklikten haberim yoktu. Olması mümkün değil. Altımda idari üniteler olduğu için onlar yönetiyordu.” diye konuştu.
Mücavir alan dışındaki turizm tesislerini denetleme yetkilerinin olmadığını, bunun talep üzerine gerçekleştirildiğini söyleyen Gülener, iptal sürecinin de firma tarafından yapıldığını söz etti.
İmza attığı için süreçleri rapor haline geldikten sonra görebildiğini belirten Gülener, 24 Aralık 2024’te iptal için başvuruyu da göremeyeceğini söyledi.
Gülener, eksper raporunda kendisi hakkında risk tahlili yapılmasının beklendiğini belirterek, “Ben bu kontrol formlarının hiçbirini görmem. Görmediğim için de risk tahlili yapmam.” dedi.
Belge iptalinin talep üzerine olduğunu lisana getiren Gülener, “Resen bir iptal olmamıştır. İptal yazışmasını ekrana düştüğünde fark edebilirim. Birinci gördüğüm yer orasıdır. Öncesinde kimseye yönlendirme yapmam ve bilgi vermem mümkün değildir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, tutukluluğumun sonlandırılmasını istiyorum.” sözünü kullandı.
Gülener, mahkeme liderinin, uzman raporundaki belediye yetkililerinin tespit ettikleri eksiklikleri kayıt altına alma, bildirme, haber vermesiyle ilgili kısmı okuyarak sorduğu soru üzerine, “Müdürlük tarafımıza bağlandığında ilgili yönetmelikleri okuyoruz ancak ne kadar aklımızda kalıyor anca olaydan sonra tekrar bakınca idrak edebiliyoruz. Vilayet Özel Yönetimi ile Kültür ve Turizm Bakanlığı ile ortak sistemimiz yok. Paylaşılabilir sözü, buyruk telakki etmiyor.” dedi.
Mahkeme liderinin, bir şahidin “(İtfaiye müdür vekili tutuklu sanık) Kenan Coşkun ve Sedat Gülener’in itfaiye odasında bir evrak yaktığı ve kamera imajlarını de silmeye çalıştığı” savına ait sorusuna Gülener, “Olay gününden bahsediyorsa o gece İzmir’de görevliydim.” karşılığını verdi.
Gazelle Otel Genel Müdürü tutuklu sanık Ahmet Demir ile görüşüp görüşmediği sorulan Gülener, “Ahmet Demir hatırladığım kadarıyla itfaiyeyle alakalı bir evrakı olduğunu söyledi. ‘Konuları bilmem itfaiye ile görüşürseniz size yardımcı olur.’ diye karşılık verdim.” tabirini kullandı.
Gülener, hangi ünitelerin kendisine bağlı olduğu sorusuna, insan kaynakları, takviye hizmetleri, itfaiye müdürlükleri ile AFAD’ın bağlı olduğunu söyledi.
“Ahmet Demir ile dilekçenin iptali konusunda görüştünüz mü?” sorusu üzerine Gülener, “Ne Ahmet Demir ile ne kendi çalışanımla konuşmadım. Teknik mevzu olduğu için ben o an dilekçenin iptal edilebileceğini bilmem.” dedi.
“Ahmet Demir, ‘Evrakı hızlandırabilir miyiz?’ dedi mi?’ sorusuna, “Hayır” yanıtını veren Gülener, “Konuyu öğrenelim yardımcı oluruz?’ dediniz mi?” sorusuna, “O, 30 Aralık’ta yapılan arama.” cevabını verdi.
Gülener, “(Muhasebe müdürü tutuklu sanık) Kadir Özdemir’i tanıyor musunuz?” sorusunu, “Tanımıyorum. Ahmet Demir harici kimseyi tanımıyorum, onunla da hiçbir samimiyetim yok.” halinde yanıtladı.
Mahkeme liderinin HTS kayıtlarını okuyarak, “Ahmet Demir ile Kenan Coşkun ortasında irtibatı sen mi sağladın?” diye sorması üzerine Gülener, “Hayır, evrakla alakalı bir bilgim yok, ‘İtfaiyeyle görüşün.’ dedim.” beyanında bulundu.
Mahkeme liderinin, misal iptal kararlarının olup olmadığını sorduğu Gülener, “Hatırlamıyorum fakat öteki müdürlüklerden gelir, itfaiyeden bu türlü bir şey geldiğini hatırlamıyorum.” dedi.
Daha sonra bir müşteki avukatının “(İtfaiye eri tutuksuz sanık) İrfan Acar’ın müdürlüğe vekaleten atamasını siz mi yaptınız?” sorusuna, “Evet, ben yaptım. İnsan kaynakları üzerinden geldi.” yanıtını veren Gülener, “İrfan Acar’ın tespitlerinden haberdar mıydınız?” sorusuna karşılık “Hayır.” dedi.
Gülener, “Bunu düzeltin diyen, size talimat veren, telkinde bulunan, tavsiyede bulunan üst seviye belediye vazifelisi oldu mu?” sorusuna “Olmadı.” yanıtını verdi.
Sanık avukatının, “Kadir Özdemir ile dilekçenin iptaline ait temasınız oldu mu?” sorusu üzerine Gülener, “Hayır, bende telefonu da yok.” dedi.
Söz alan müşteki avukatları, İrfan Acar ile Mudurnu Güç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilileri tutuksuz sanıklar İbrahim Polat ile İsmail Karagöz’ün tutuklanmalarını talep ederken, sanık avukatları duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılmayı talep etti.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, taleplerin reddine karar verilmesini istedi.
Sanıklar ve avukatları da tutuklama talebinin reddine karar verilmesi talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, SEGBİS talebinin reddine, tutuklama taleplerinin celse sonunda kıymetlendirilmesine karar verdi.
5 gündür devam eden yargılamada 32 sanığın savunması tamamlanırken, duruşmaya sabaha kadar orta verildi.
About The Author
More Stories
Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel yangını davasında müşteki beyanları alınıyor
Denizli’de Hemzemin Geçitteki Trafik Kazasında Motosiklet Şoförü Hayatını Kaybetti
Balıkesir’de Uyuşturucu Operasyonu: 30 Gram Metamfetamin Ele Geçirildi